No hubo ayer sorpresas en el Congreso. En este cara a cara virtual entre Zapatero y Rajoy, de ficción porque pese a estar presentes, ninguno de los dos intervino, quedó claro quien apoya la subida fiscal del Gobierno, y quienes están en contra. La moción del PP que instaba a suprimir la subida del IVA prevista para julio encontró el apoyo de 170 parlamentarios, los propios populares excepto un Vicente Martínez Pujalte que por error se abstuvo, así como los dos miembros del Bloque, CiU, Esquerra, ICV, Nafarroa Bai, Unión del Pueblo Navarro y la UPyD de la polémica Rosa Díez. Pero en frente, pulsando el botón contrario, había 176 distinguidas señorías: todo el PSOE, menos el ausente ministro Moratinos, con el PNV y Coalición Canaria, quienes ya contribuyeron a sacar adelante los Presupuestos Generales, donde ya se incluía este repunte fiscal.
Es curioso, comentaban ayer en el Hemiciclo, que sean quienes no pagan el impuesto sobre el valor añadido y los miembros de una comunidad con régimen foral los que saquen las castañas del fuego al actual inquilino de La Moncloa. Al fin, el polémico aumento del IVA se mantiene, del 16 al 18% en el general, y del 7 al 8% el reducido, aunque queda clarísimo que existen dos polos: el de quiénes creen que subir impuestos contribuirá a aumentar la maltrecha recaudación pública, contribuyendo a cubrir los rigores de la crisis, y la facción de quienes ven en esta iniciativa un jarro de agua fría al consumo, que se traducirá en un menor gasto de familias y empresas, y por tanto, una salida mucho más tardía de la grave recesión. Por si fuera poco, en los mentideros próximos a la Carrera de San Jerónimo se hablaba ayer de un informe de la Oficina Económica de Presidencia de Gobierno que pediría ir un paso más allá, aconsejando otras recargas como el copago farmacéutico, el incremento de los impuestos sobre carburantes, y elevar asimismo el de caprichos a nivel de consumo como el alcohol y el tabaco. Al igual que ocurrió con el IVA, la excusa del Gobierno podría continuar siendo que en los vecinos europeos la presión fiscal sobre estos conceptos es muy superior, aunque en muchos de ellos, también la renta media sea bastante más alta.
Sin detalles para el turismo
El Pleno del Congreso de los Diputados también rechazaba ayer una proposición no de ley del PP orientada a aplicar el tipo de IVA superreducido del 4% a las actividades relacionadas con el turismo y la hostelería, así como bajar las tasas aeroportuarias.
Una 'dolorosa' de 600 euros por familia
En el gráfico superior podemos constatar cómo afectará la subida a cuestiones del día a día: sube todo, o casi. El portavoz del PP, Cristóbal Montoro, afirmó ayer que el alza del IVA es la manifestación más clara del fracaso de la política económica del Gobierno. Montoro reiteró el "no más rotundo y más firme" de su grupo por perjudicar a la recuperación, ser ineficaz y profundamente injusto.
En su opinión, el incremento traerá más crisis y más paro, perjudicará al consumo y al empleo y pondrá contra las cuerdas a las pymes y a los autónomos. A su juicio, el incremento del IVA costará a los hogares 600 euros al año y 250 a cada persona.
Por los socialistas, Francisco Fernández Marugán se enfrentó al PP para decirles que la única alternativa es llevar a ejecutar recortes de gastos "más potentes e intensos", error político en el que "no van a encontrar al PSOE" .
Francisco Jorquera, portavoz del BNG
Reprochó al PP que se instale en la “demagogia fiscal” y en la “irresponsabilidad” de pedir “rebeliones” contra el alza del IVA, aunque coincidió con esta propuesta, a la que ofreció su apoyo. A los socialistas les afeó que acudan a la izquierda para que no apoye una iniciativa popular, pero sin negociar con ellos las políticas fiscales.
Rosa Díez, portavoz de UPyD
Frente a los que han considerado oportunista la moción del PP, la portavoz de UPyD, Rosa Díaz, la calificó de “oportuna” para frenar una subida fiscal “que castigará a las clases sociales que más recursos necesitan”. Al Gobierno de Rodríguez Zapatero le espetó un recadito: “Antes de subir el IVA, recuperen el Impuesto de Patrimonio”.
Pedro Azpiazu, portavoz económico del PNV
Echó en cara al primer partido de la oposición que presente medidas para deteriorar y “desestabilizar” una situación ya complicada con “rebeliones de salón” y pidiendo un recorte de gasto incompatible con la recuperación. “No se puede soplar y sorber a la vez”, señaló, advirtiendo que prescindir del alza del IVA acarrearía la factura de Bruselas.
Josep Sánc Hez Llibre portavoz económico de CiU
Recordó que su “oposición radical” a la subida del IVA es válida hasta que no se produzca una “recuperación real” de la economía, y pidió una suspensión de dicha medida. Ante las pretensiones del PP de recuperar el debate, lo dio por totalmente cerrado en el Congreso y a partir de ahora será “responsabilidad” del Ejecutivo
RSS